Uporaba različnih metod globokega mešanja za podporne sisteme za izkop

V različnih okoliščinah je uporaba metod globokega mešanja za gradnjo podpornih sistemov za izkope in podpornih izdelkov na tleh pogosto izbrana metoda na podlagi projektnih zahtev, pogojev/omejitev na lokaciji in ekonomije.Te okoliščine vključujejo prisotnost sosednjih struktur, ki lahko prenesejo minimalno bočno gibanje;prisotnost ohlapnega razpletanja ali tekočega peska;potreba po kompetentnem zareznem zidu, da se prepreči znižanje sosednje podzemne vode in povzročeno usedanje drugih struktur;in potrebo po hkratnem podpiranju sosednje konstrukcije ob gradnji podpornega zidu za izkop.Drugi sistemi, kot so tradicionalni vojaški tramovi in ​​zaostajajoče stene, bi dali nezadovoljivo delovanje, namestitev vibriranih ali zabitih pilotov bi lahko povzročila posedanje sosednjih struktur zaradi vibracij, medtem ko so betonske diafragme stene dolgotrajne in drage.Odvisno od pogojev se lahko zahteva uporaba metod globokega mešanja z več polži ali z enim polžem, metod jet grouting ali kombinacija več metod.Za ponazoritev uporabe globokega mešanja v različnih pogojih je predstavljenih več zgodovin primerov.Pri projektih v Wisconsinu in Pennsylvaniji je bila metoda globokega mešanja z več polži uspešno uporabljena za omejitev bočnega gibanja sosednjih struktur, preprečevanje izgube podpore zaradi puščanja tal in nadzor podtalnice.

Dokumentirano je, da je modularna gradnja boljša od tradicionalnih gradbenih metod v smislu časovnega načrta, kakovosti, predvidljivosti in drugih ciljev projekta.Vendar pa je bilo dokumentirano pomanjkanje razumevanja in ustreznega upravljanja edinstvenih modularnih tveganj, ki povzročajo neoptimalno delovanje pri projektih modularne gradnje.Čeprav so bila številna prejšnja raziskovalna prizadevanja osredotočena na ovire in gonilne sile, povezane s sprejetjem modularne konstrukcije v industriji, nobeno prejšnje raziskovalno delo ni obravnavalo ključnih tveganj, ki vplivajo na stroške in časovni načrt modularnih gradbenih projektov.Ta dokument zapolnjuje to vrzel v znanju.Avtorji so uporabili večstopenjsko raziskovalno metodologijo.Najprej je bila anketa razdeljena 48 gradbenim strokovnjakom, na katere je odgovorilo, da bi preučili učinke 50 modularnih dejavnikov tveganja, ki so bili identificirani na podlagi sistematičnega pregleda literature v prejšnji študiji.Drugič, Cronbachov alfa test je bil izveden za preverjanje veljavnosti in zanesljivosti ankete.Končno so bili izvedeni Kendallova analiza skladnosti, enosmerna ANOVA in Kruskal–Wallisovi testi, da bi preučili soglasje odgovorov znotraj vsakega kot tudi med različnimi deležniki modularnih gradbenih projektov.Rezultati so pokazali, da so najbolj kritični dejavniki, ki vplivajo tako na stroške kot na urnik modularnih projektov, (1) pomanjkanje kvalificiranih in izkušenih delavcev, (2) pozne spremembe načrta, (3) slabi atributi lokacije in logistika, (4) neprimernost dizajna za modularizacijo , (5) pogodbena tveganja in spori, (6) pomanjkanje ustreznega sodelovanja in koordinacije, (7) izzivi v zvezi s tolerancami in vmesniki ter (8) slabo zaporedje gradbenih dejavnosti.Ta študija dopolnjuje nabor znanja tako, da strokovnjakom pomaga bolje razumeti ključne dejavnike tveganja, ki jih je treba upoštevati pri izboljšanju uspešnosti njihovih projektov modularne gradnje.Rezultati zagotavljajo vpogled v usklajenost zainteresiranih strani glede različnih dejavnikov tveganja, ki vplivajo na stroške in časovni načrt pri projektih modularne gradnje.To bi moralo strokovnjakom pomagati pri oblikovanju načrtov ublažitve v zgodnjih fazah projekta.